美国股市会崩盘么？
我猜不会，但原因不是大家想象中的那样. 假设你有一台洗衣机，你设定了程序是每过几天就洗一次衣服(这个比喻很简单，但是是为了说明问题设置的). 但有一天你想加一个功能，就是能在洗衣过程中控制温度和时间，让你的衬衫越洗越柔软（这其实是加了一个内部回调的函数）. 这时候你发现程序没法实现了，因为结构被改变了，如果硬要加这个函数，就要修改很多代码和设置，非常麻烦. 你怎么办？你可能会想，把以前的程序全部删除，从头再来，当然最简单，但这样做会很麻烦而且不可能实现以前的所有功能了. 我猜你是下面这样的。
1.保留所有的数据，包括历史数据，这样能还原所有被删掉的代码，虽然很麻烦，还要重新编译运行，但能实现原来的所有功能；
2.保留部分历史数据，把原来的程序打散重排，添加新的函数，可能还需要引入外部文件，虽然程序仍然可以正常运行，但增加了很多不必要的复杂度并失去了很多原来就有的功能；
3.保留一部分数据，将剩下的数据分块处理，每一块当成一个新的进程来对待，根据每个进程的不同特点分别加以管理，可能需要的函数不再那么全，但基本的功能都有了，而且程序也变的更加简洁；
4.保留部分关键的数据，把剩下的数据和程序一起删掉，重新启动的时候按照一定的规则临时重建程序和数据，也许需要引入新的模块，但可以接受的话，损失一些效率也是可以的；这样实现的程序比上面的都要简单些，效率也比刚才说的三种情况要高。
现在来看第一种情况最理想，但最麻烦；第四种情况最快，但效率最低，第三种情况介于二者之间。 美联储现在就是在做第三件事情，他们想把这次危机的影响降到最低，维持经济的运转，同时尽可能减小对市场的干扰，就像第三个例子中试图保持简单高效但又有所折中的办法。
但如果市场一直低迷，美联储最终可能会像第二种情况那样，不得不放弃一些原有的原则，牺牲某些效率，力求恢复到从前，但这势必会对以后产生深远的影响。