融资城投资陷阱多多？
其实，“融资城”这个平台本身并没有什么问题，它最大的问题在于对借款人的评估不够充分、对于借款人信息的披露不及时不充分。造成这些问题的原因是多方面的，有平台层面的问题也有行业层面的问题。 首先，从平台的方面来说，我觉得融资城目前的最大问题在于缺乏足够的经营资金，因为根据我的观察，目前融资城的业务似乎主要集中在房产抵押贷款上，而房产抵押贷款的核心优势在于利率低，那么融资城要争取更多的业务就必须得想办法提高自己放贷的资金利用率来压低利息支出。
在缺乏足够经营资金的情况下，一方面会使得平台对于借款人的资质审核相对宽松（这样可以更快更有把握地放出贷款从而利用更充分的资金）；另一方面也会使得平台对于借款人的信息披露不足——毕竟要是把一些细节公开出来可能某些借款人就过不了平台的审核了。在这种矛盾的交织下就导致了当前融资城对于借款人和借贷交易的信息披露不够充分和彻底。
当然也许有人会说，那干脆直接增加人员加强审核力度不就可以了吗？其实，这在当前互联网金融行业是一个悖论，因为如果融资城增加了大量的人员来进行借款审核的话，势必会增加企业的运营成本，而当前融城自身盈利模式尚未清晰的情况下（或者说还不至于做到通过收取服务费来实现盈利），这种成本的增加会导致企业最终无法负担相应的费用而产生亏损。而且，在行业内竞争还比较激烈的情况下，一旦一家平台因为资金紧张或者亏损而导致审核力度降低的话，那么在其他同类平台出现的时候就很容易导致风险在行业中传播。这是互联网金融目前一个比较普遍的状况，就是平台之间相互影响比较大。
其次，从行业的层面来说，我认为目前互联网金融行业正在经历一个从野蛮生长到规范发展的过程。在这个阶段很多原来没有进入这一领域的企业开始纷纷涉足，而作为传统金融的补充，互联网金融本来就具有天然的扩张性，所以可以看到在互联网金融平台上申请贷款非常容易，并且几乎是没有门槛的。这就在一定程度上导致了一些客户群体对于网贷平台的信任度提升过快，使得融资城这样的平台虽然发生违约的概率并不高，但一旦借款人出现逾期，其损失还是由平台独自承担的情况也时有发生。