中国什么企业有未来？
“未来”是个很玄的东西，但是我们可以通过观察和逻辑分析，得出一些结论性的东西来。 首先我们定义问题中的“未来”，它应该指的是：长期的增长性。任何企业只要拥有长期可持续的增长能力，都可以称之为具有未来。 为了得到这个问题的答案，我们需要先引入两个概念：
1、边际效率 这个概念来自于经济学，它指的是每一单位资本投入所得到的收益。用公式表示就是： 对于每一家企业来说，它的各项资源的边际效率是不同的，但无论怎样不同，它们都受到同一规律的约束——边际效率递减规律。
2、边际成本 用公式表示就是 这里C代表的是总成本，a代表的是固定成本，b代表的是变动成本（也叫可变成本）。
无论是利润最大化还是成本最小化，其最优化的一组决策所选择的方案必然是使上面两式同时达到最小的那个值。基于此我们可以得到下面公式： 根据以上公式我们可以得出这样的结论：要使一项投资既具有投资价值又具有可行性，它必须满足两个条件：一是边际效率大于边际成本；二是边际效率递增。
现在我们可以回到最初的问题了。 中国哪项产业具有未来呢？我们分别将中国和美国的各项行业平均一下（因为数据的可获得性，只考虑了工业部门的数据），然后做一对比即可。 如果要使一项投资既具有投资价值又具可行性，那么这项投资的边际效率大于0且边际效率递增。如果中国某项行业的边际效率大于美国的同行业边际效率，并且中国的该项行业是边际效率递增的，我们就说该行业具有“比较优势”或者“竞争优势”。按照国际贸易理论，拥有这种优势的产业会出口增长，进而带动整个国家贸易顺差的增长。
现在我们利用上面的公式来计算一下中国和美国各工业行业（忽略中间成本和税收等影响）的数值如何。我们将数据处理之后得到下表（由于篇幅原因仅列出前十五位行业的数据，所有数据来自国家统计数据网）： 根据上表中的数据，我们可以做一张表格，将中美两国同行业的边际效率和边际成本做一个比较。这里为了简便，只选取了中国和美国加征关税前的数字。
根据这个表格里的数据和我们的公式计算出来的结果如下： 中国有9个行业的边际效率大于美国，而且这些行业都是边际效率递增的。其中，自产钢材和铜的行业由于存在规模效应，它们的边际效率远远大于其他行业。 但是，具有比较优势的未必就能实现贸易顺差，这还有另一个前提条件——要素价格之比。
假如要素价格之比低于某一临界值，即使某个行业具有比较优势，它也无法实现贸易顺差，甚至是贸易逆差。这个临界值可以根据要素市场出清的情况而设定，假设当时劳动力市场是出清的，那么我们就可以让L/W小于某一个数字。
我国很多行业都是具有比较优势的，但是我们却经常出现贸易逆差，其原因就在于要素价格之比大于这个临界值。所以，具有比较优势的产业不一定就有未来，关键还要看这个产业是否具备贸易盈利率。只有那些既具有比较优势同时又具备贸易盈利能力的行业才是我们的未来。