基金经理托底怎么分成？
这算是一类问题，就是关于基金经理“背锅”的问题。 先放结论：在现有机制下，基金经理不可能为了个人利益而“主动”去损害投资人利益。至于有些基金经理“被背锅”，实际上有可能是“被雷劈”，即他们可能压根就不知道背后发生的一切，也可能是他们无力改变的事情。
我们讨论的基金经理主要是指公募基金的基金经理。按照我国《证券投资基金法》的规定，基金管理人应当勤勉尽责，公平对待所有投资者；所管理的基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产；不得从事任何影响基金正常投资运作的活动。 所以无论是对于主动管理基金还是被动管理基金，基金经理都承担两个重要的职责：其一是选择正确的资产类别进行配置，其二是在资产配置的基础上选择合适的标的进行组合管理。
第一个职责决定了一对多投资决策的正确性；第二个职责保证了组合管理的有效性。如果因为投资失误或者风控不到位导致基金净值下跌甚至亏损，那么不管是因为基金经理的个人判断错误还是管理费收入激励出了问题，都是违反基金业基本规范的，都要受到制裁。 当然你可能会问，有没有例外呢？我认为可能有两种情况让基金经理可能“背锅”，但绝对不是故意损害投资人利益。
第一是市场异象，比如2015年的股灾和当年不断的千股跌停，作为理性的专业人士，即便已经做空了全部仓位，也很难否认连续多次跌停不是投资失败。这种情况下，基金经理可能“被背锅”，但不是故意的。
第二是基金公司可能为了迎合某个时间点市场的风格而临时改变长期有效的策略，这时候也可能造成损失。这种情况更多是针对主动管理型基金。由于投资者对基金经理的信赖，往往使得基金经理的一举一动都被放大。当出现短期业绩下滑的时候，投资者会急于寻找原因。如果是回撤，往往会归咎于基金经理的判断能力不足。但如果是因为追涨杀跌，频繁交易，则有可能暴露基金经理的投机心态，这对基金经理的声誉是一种双重打击。
总之，基金经理虽然是一个具有较高收益风险比的职业，但我们依然应保持一定的敬畏之心。这个行业需要智商高能力强的专业人士，同时也需要道德高尚的从业者。